江苏常州市市长王伟成在当地的知名论坛上发了一则“辟谣帖”，因为此前有网民在该论坛发帖，指责王伟成在常州BRT（快速公交）工程中以权谋私。许多网友对市长没有动用政法机关的力量对待造谣者、而是在网上发帖以正视听表示支持（10月20日《信息时报》） 。
　　本来，以“发帖辟谣”的方式回应“造谣帖”，是网络中很寻常的交流方式，但因为涉及到手握一定权力的官员，这就变得不寻常起来。毕竟我们有过太多的“经验教训”。如果市长以权力附加的方式“回应”，那这位叫slala的网民如今还能安然无恙吗？
　　其实，那位网民如果不是有意“造谣诽谤”，那就可能是对政府造BRT的真正意图不了解。因此政府也应该反思，工程是否先经过了民意程序，是否广泛征求了市民的意见，是否在宣传工作上做到位了。一项涉及面很广的工程，如果没有经过民意程序，自然会引起民意方面的质疑。网民利用论坛表达这种质疑，也是很正常的。
　　而网民们对政府官员的不了解，也是导致猜疑丛生的一个重要原因。比如，王伟成在回帖中写道：“1.江阴有个常隆客车厂，它的一把手既不是我的外甥，也不是与我有任何沾亲带故的亲戚。2.BRT工程项目建设中，没有我的任何亲戚参与，一个也没有。说这个项目承包给了我外甥，简直是编出的天书。”如果事先这些信息能得到及时公开，那如此“造谣帖”早就不攻自破了。
　　另一方面，有些官员防民之口，甚于防川。即便是网民确有“造谣诽谤”的意图，市长如果利用权力去压制，也无助于事情真相的披露，反而会加深政府与群众的矛盾。从目前的情况来看，以“发帖辟谣”的方式回应“造谣帖”，不仅有助于事情真相的展露，更有助于政府形象的树立，应是相对更好的方式。
　　“如果发现我以权谋私请及时向上级举报”王伟成的承诺掷地有声。而宽容网友们的“论坛非议”，以“发帖辟谣”的方式回应“造谣帖”，正凸现出王伟成接受群众监督的姿态。笔者对这种做法很是赞赏，希望这样的市长不是孤例。